אבו דוגש בע"מ נ' מושב תלמי יפה

החלטה

1.המבקשת הגישה, כשלוש שנים לאחר שניתנה למשיב רשות להתגונן כנגד התביעה, בקשה להיפוך סדר הבאת הראיות הואיל ולטענתה טענות ההגנה מהוות טענות "הודאה והדחה" ויש להורות על היפוך סדר הבאת הראיות, כמצוות תקנה 159 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984.

הבקשה מפנה באופן כללי לתביעה ולטענת המשיב כי ההסכם נשוא התביעה בוטל, לשיטת המבקשת די בטענות קיזוז ויתר טענות המשיב כדי להפוך את סדר הבאת הראיות.

המשיב מתנגד לבקשה הן מחמת השיהוי בהגשתה והיותה נוגדת להחלטות קודמות בתיק , בהן לא עמדה המבקשת, ואשר קבעו את סדר הבאת הראיות, והן לגופו של עניין. המשיב הפנה לבקשת הרשות להתגונן אשר הגיש ובה כופר בחובתו להשיב את הוצאות התכנון למבקשת.

2. לאחר עיון בבקשה ובתגובות ובכתבי הטענות לא מצאתי מקום להעתר לבקשה. הלכה היא כי טענות הגנה אשר אינן מודות בכל העובדות של עילת התביעה, אינן בגדר טענת "הודאה והדחה" המעבירה את נטל הראייה על הנתבע. (ראה, ת"א (מחוזי-מרכז) 38505-05-11 עננה בע"מ נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ והאסמכתאות שם).

המבקשת לא ניתחה את כל טענות ההגנה של המשיבה ולא הראתה כיצד מודה היא בכל העובדות המקימות את עילת התביעה. אין די בטענה הכללית כי המשיבה מודה בקבלת סכום מכח החוזה אלא היה על המבקשת להצביע על הודאת המשיבה בכל רכיבי התביעה. לא מצאתי כי המבקשת עשתה כן או כי אכן הודתה המשיבה בכל העובדות הנטענות בכתב התביעה ומכוחן עותרת המבקשת לסעד הנתבע.

3.גם מבחינה דיונית לא מצאתי מקום להעתר לבקשה. העובדה כי הוחלף ב"כ התובעת אינה מקנה לה הזכות להתעלם מהחלטות ביניים עליהם לא חלקה עד להגשת בקשתה.

4. אשר על כן, הבקשה נדחית.

המבקשת תגיש תצהירי עדות ראשית תוך 30 ימים והנתבע תוך 30 ימים נוספים.

קדם המשפט נדחה ליום 8.7.12 בשעה 09:00.

המבקשת תשא בהוצאות המשיבה בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ב, 05 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: